人們會質疑夏朝是否在歷史上真實存在過這個問題，可是一位中科大教授卻已經證實，夏朝其實是古埃及，這樣的說法讓人無法理解。學過歷史的人都知道夏朝是中華文明當中的第1個王朝，但是對于這個王朝在歷史上是否真的存在過，成為了一個值得探討的話題。這個王朝太過古老，很多時候都是一些傳說中的影子，并沒有實際性的記載，甚至在人們還疑惑夏朝是否真實存在過時，中國科技大學教授的說法引發(fā)了波瀾。

中科大教授的說法

這名中國科技大學的教授名叫張衛(wèi)東，他認為夏朝確實是真實存在于歷史上的，只不過它并不存在于中國，而是古埃及的一個朝代。他的這一想法就在整個文史界引發(fā)了廣泛的關注，沒有人像他一樣考慮到這種可能性，甚至為此不少人還將自己的目光轉向了國外，并列舉了不少夏草，可能真的位于古埃及的證據(jù)，而中國文明也始于古埃及的證據(jù)。

所謂夏朝不屬于中國的證據(jù)

歷史學家們對一些因周時期留下來的青銅器進行了研究，結果發(fā)現(xiàn)這些青銅器內的質地和化學性質，和中國本土的礦石有一定的差距，但是卻和古埃及的很像。這還有人在《史記·夏本紀》當中，將有關于夏朝河流的記載，提了出來認為文中寫的夏朝河流是自南向北的流向，而尼羅河剛好符合。正是因為這兩個證據(jù)，所以不少人相信夏朝屬于古埃及的說法，并且認為后續(xù)建立的商朝，其次是從埃及遷移過來的人所建立的。

顛覆認知的說法引人質疑

正是這種顛覆認知的說法，讓不少中國人都懷疑的一種對中華文明的質疑態(tài)度，而是一些聽說過張衛(wèi)東教授想法的外國人，則給出了截然不同的相反意見。他們認為作為教授所說，指南向北的流向河流就一定是尼羅河，這種說法沒有負責任在中國大地上南北走向的河流還是不少的，這一證據(jù)并不成立。其次，文字是文明的產物，而中國和古埃及的文字雖然都是象形文字，其中的差異卻也特別大，沒有任何聯(lián)系自然在歷史上，中國與古埃及也不可能有交集與關聯(lián)。